Après tout ce qu’elle a affronté, la famille Lambert s’efforce de reprendre une vie normale, mais le monde des esprits semble en avoir décidé autrement. Josh et Renai vont tenter de découvrir le secret qui les relie au terrifiant monde des esprits…
MON AVIS
Après le premier film, le deuxième a un peu moins d’impact mais il reste malgré tout intéressant. Suite quasi-directe, l’on retrouve les même personnages. Par contre cette fois-ci on en apprend un peu plus sur la vie passé de Josh (le père) et surtout sur son enfance.
J’avoue que j’ai trouvé intéressant le traitement passé/présent/futur qui a été fait à un moment dans le film. Cela pose la question du voyage des esprits dans l’espace temps et de leur possible présence à différentes époques.
Niveau angoisse, c’est un peu moins soutenu. Peut-être parce que je m’habitue, peut-être aussi parce qu’il s’agit d’une suite et que l’on connait déjà les ficelles pour ce film.
Néanmoins j’ai trouvé qu’il était agréable à regarder et il s’agit selon moi d’une suite potable et acceptable.
Film de James Wan
Écrit par Leigh Whannell
Avec Patrick Wilson, Rose Byrne, Barbara Hershey, Leigh Whannell, Angus Sampson, Lin Shaye, Ty Simpkins, Steve Coulter, Hank Harris…
Frappé d’amnésie, le Professeur Robert Langdon se réveille dans un hôpital italien, et doit collaborer avec le Docteur Sienne Brooks, pour retrouver la mémoire et empêcher un fou de lancer un fléau lié au célèbre « Enfer » de Dante.
MON AVIS
Ce troisième film est très différent des deux précédents. Je pense que le côté « organisation secrète » et « complot » commence à s’essouffler.
La seule chose appréciable cette fois-ci dans ce film c’est d’avoir un Robert Langdon qui est diminué par sa perte de mémoire. Mais il y a de nombreuses incohérence ou invraisemblances dans ce film.
Par contre voir Omar Sy dans cet opus est appréciable.
Bien que j’ai un peu moins accroché sur ce film, il reste malgré tout de qualité. Là une nouvelle fois je ne ferais pas de comparaison avec le roman pour la simple et bonne raison que je ne l’ai pas encore lu. Peut-être dans les jours à venir…
En tout cas je pense que ce film mérite d’être vu afin de clôturer la trilogie. Je ne sais pas s’il y aura un quatrième et je ne pense pas, en tout cas ici cela clôture parfaitement le cycle.
Réalisateur : Ron Howard
Scénariste : David Koepp
Acteurs : Tom Hanks, Felicity Jones, Ben Foster, Omar Sy, Irrfan Khan, Sidse Babett Knudsen, Ana Ularu, Ida Darvish, Philip Arditti, Paul Ritter…
Une antique confrérie secrète parmi les plus puissantes de l’Histoire, les « Illuminati », qui s’était juré autrefois d’anéantir l’Eglise catholique, est de retour. Cette fois, elle est sur le point de parvenir à son but : Robert Langdon, expert en religions d’Harvard, en a la certitude. Langdon a peu de temps pour comprendre ce qui se trame contre le Vatican et déjouer ces nouveaux crimes. Une course contre la montre et contre les tueurs qui démarre tel un jeu de piste : des églises romaines aux cryptes enfouies, des catacombes les plus profondes aux majestueuses cathédrales… Pour l’aider à comprendre toutes ces énigmes, Langdon va rencontrer VittoriaVetra, une scientifique aussi belle que mystérieuse. Cette fois, il sait à qui il se confronte. Cette enquête diabolique est un piège, chaque secret est une clé, chaque révélation un danger..
MON AVIS
Une nouvelle fois le spectateur va plonger dans l’univers de Robert Langdon et de sa science des symboles. Mais voilà que l’intrigue va maintenant se jouer en Italie, en plein coeur du Vatican. Le Pape est mort et le conseil se réunit afin de nommer un successeur. En même temps une équipe scientifique se voit dérober une découverte qui pourrait être utilisée comme une arme destructive. Et tout cela se joue sur fond de sacrifices et de course contre la montre.
Encore une fois le rythme est rapide. Certains moments reste contemplatif pour permettre au spectateur d’entrer dans la réflexion du professeur Langdon et tout se déroule sur un temps très court.
Ce qui a fait le succès du premier volet continue d’être utilisé ici et pour l’instant je ne m’en suis pas lassé. On verra pour le suivant.
On retrouve le même héros mais avec cette fois-ci une autre jeune femme a ces côtés, une scientifique. Il est intéressant d’ailleurs dans ce film de voir la dualité du mystique, avec le côté religieux, et de la science, avec cette matière noire qui peut changer la face du monde. Il est intéressant de voir que l’Homme peut se prendre pour Dieu en créant et que sa création peut le conduire à sa perte. Du coup l’Homme se tourne vers Dieu pour trouver du réconfort.
Encore une société secrète dans ce film, les Illuminati. Peu connu du grand public cette société a été sur le devant de la scène grâce au film. Il faut quand même savoir que les Illuminati a été dissout en 1785 et que depuis le film des théories du complot sont revenus au goût du jour avec un désir de domination du monde.
Dans le film on montre surtout que des sociétés secrètes aujourd’hui disparues ont influencé certains artistes et certaines décisions historique. Mais il s’agit ici d’une fiction et rien d’autre.
Je ne compare pas le film et le roman pour la simple raison que je pense préférer le film cette fois-ci. J’ai trouvé sur certains point le roman beaucoup trop tiré par les cheveux alors que le film est un peu plus réaliste.
Une nuit, le professeur Robert Langdon, éminent spécialiste de l’étude des symboles, est appelé d’urgence au Louvre : le conservateur du musée a été assassiné, mais avant de mourir, il a laissé de mystérieux symboles…Avec l’aide de la cryptologue Sophie Neveu, Langdon va mener l’enquête et découvrir des signes dissimulés dans les oeuvres de Léonard de Vinci. Tous les indices convergent vers une organisation religieuse aussi mystérieuse que puissante, prête à tout pour protéger un secret capable de détruire un dogme deux fois millénaire…
De Paris à Londres, puis en Écosse, Langdon et Sophie vont tout tenter pour déchiffrer le code et approcher les secrets qui remettent en cause mes fondements mêmes de l’humanité…
MON AVIS
Je ne vais pas comparer le roman et le livre. Sinon, je finirais par dire que le film est une pale copie du roman, et c’est toujours un peu le cas dans les adaptations cinématographique.
Ici je ne parlerais que du film. Et dès les premières images le ton est donné, le rythme également. Car cela va relativement vite. Même si par moment les acteurs se posent sur une situation afin de l’analyser, ils passent leur temps à courir et fuir en résolvant des énigmes. La totalité du film ne se déroule que sur quelques jours.
Tom Hanks est un Robert Langdon crédible. En même temps c’est un acteur qui peut tout jouer. Mais le voir en éminent professeur m’a fait plaisir. Pour Audrey Tautou j’ai eu un peu de mal au départ. Elle avait pour moi un visage trop candide. Et puis finalement au fur et à mesure j’ai réussi à l’accepté dans ce rôle.
Le point fort de ce film est la façon de filmer les scènes. Il y a un côté contemplatif des oeuvres d’art tout en expliquant les énigmes, c’est de la vulgarisation réussie. Dès lors où l’on regarde on comprend ce qui peut être beaucoup plus compliqué.
La mention de la société secrète, la franc maçonnerie, les anciens rites, les secrets cachés… tout cela intéresse et se fait poser des questions. Déjà avant de voir le film il y avait des rumeurs sur des symboles cachés dans notre quotidien. Avec ce film on a l’impression d’en dévoiler certains et cela fascine.
La musique y est également pour beaucoup. Je pense que chaque personne ayant vu ce film se souviendra de la scène finalement et de la musique qui l’accompagne. Cela donne un côté solennel et mystérieux (encore).
Finalement si je ne compare pas ce film avec son roman dont il est inspiré, je dois dire que je l’ai aimé. Je l’ai déjà vu plusieurs fois et j’aime toujours autant.
Réalisateur : Ron Howard
Scénariste : Akiva Goldsman
Acteurs : Tom Hanks, Audrey Tautou, Ian McKellen, Jean Reno, Paul Bettany, Alfred Molina, Jean-Pierre Marielle, Jean-Yves Berteloot…
Film relatant la vie du célèbre serial-ciller Ted Bundy et surtout sa relation avec sa petite amie Elizabeth Kloepfer.
MON AVIS
Le film est romancé car il ne s’agit pas littéralement de la véritable histoire de Ted Bundy, certains passage sont occultés et d’autres sont accentués. Mais il est intéressant de voir ce film si on ne connait que superficiellement l’histoire de cet homme.
Ted Bundy était l’un des plus grand tueur en série des États-Unis. Il a avoué une trentaine de meurtre mais on soupçonne un chiffre beaucoup plus important.
L’aspect manipulateur et « angélique » que donnait Bundy est assez bien rendu dans ce film. Il faut dire que Zac Efron tient particulièrement bien le rôle.
Les meurtres sont surtout survolés car ce n’est pas le but de ce film : faire l’éloge de la barbarie du tueur et de voyeurisme. Non, le but est la personnalité du tueur à travers la relation étrange qu’il entretenait avec sa petite amie Elizabeth Kloepfer.
Car c’est gràace à elle que la police à réussi à mettre un nom sur un portrait robot qui circulait sur un tueur. Et c’est par son geste qu’elle a pu éviter bon nombre de massacre même si il y en a d’autres ensuite, le fait de connaître son identité à peut-être freiné sa folie meurtrière.
Un film intéressant donc. J’ai apprécié de le voir mais seulement en complément d’un reportage solidement mené par des journalistes qui ont pu interviewer le tueur avant son exécution.
Réalisateur : Joe Berlinger
Scénariste : Michael Werwie
Acteurs : Zac Efron, Lily Collins, Kaya Scodelario, Haley Joel Osment, Angela Sarafyan, Jeffrey Donovan, Jim Parsons, Terry Kinney, John Malkovich…
